30-05-16

FLAT-EARTH-groep dient om echte samenzweringen belachelijk te maken

bbbbb.jpgAlhoewel elke waarneming-op-aarde-van-de-zon laat zien dat de zon "schijnbaar omhoog gaat tot de middag" én "schijnbaar omlaag gaat tot middernacht", toont dit model een zon, die op 3.000km hoogte boven de aarde beweegt en die haar stralen maar 10.000km ver zou krijgen, waardoor de nacht zou vallen, terwijl de zon nog helemaal niet in de buurt van de horizon is gekomen, wat in tegenspraak is met elke dagelijkse waarneming van de zon als er geen wolken zijn..

Alhoewel deze groep "mij steunt" in mijn bewering dat er "fouten zichtbaar zijn" bij de "zogezegde maanlanding én de ruimtevaart" én zelfs bij de "supersonische sprong van Felix Baumgartner", is het gevolg wel dat de "domme redenering over de PLATTE AARDE" mijn stellingen eerder belachelijk maakt en de mensen aanzet om er niet verder over na te denken... qqqqqqqqqqqqq.jpg
aaaa.jpg

Ik gebruik ook de parallel met Sinterklaas, maar die wordt hier dan "misbruikt" om de mensen te doen geloven dat de aarde PLAT is...

Stel dat iemand zou beweren dat hij iemand kent die kan bewijzen dat er geen vliegtuigen in de WTC-torens zijn gevlogen op 9/11/2001 EN dat hij kan bewijzen dat de aarde plat is, wat is de kans dat U effectief zou overwegen dat er echte goede redenen kunnen bestaan waaruit blijkt dat er géén vliegtuigen in de WTC-torens zijn gevlogen? 0,1%?
Aangezien het evident is dat de aarde ROND is (en niet plat), zal U waarschijnlijk DAARDOOR nooit de moeite zal doen om te onderzoeken of er echte vliegtuigen in de WTC-torens zijn gevlogen, terwijl er DAARVAN zo'n 10 miljoen getuigen waren in NYC...
(of beter : van die 10 miljoen mensen was er niemand die kon BLIJVEN beweren dat hij/zij echt een vliegtuig had gezien, en dus heb ik daarvoor nog nooit 1.000 euro moeten betalen....) 

20:38 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook | |

De commentaren zijn gesloten.