27-01-16

Moet ik 1.000 euro betalen aan de NASA voor hun Challenger-filmpje?

aaaaaaaaaaaaa.pngNeen, want er zijn geen beelden dat de "raket" 17 seconden omhoog gaat. Er is immers een DIRECTE ONDERBREKING na enkele seconden en daarna is er geen referentiepunt meer is en kan het dus ook een filmpje zijn van een horizontale vlucht.

Zoals het verhaal over de O-ringen veel mensen heeft overtuigd dat de Space Shuttle echt 73 seconden omhoog ging, waarna er 7 doden vielen op 27-1-1986,  zo ook geloven de meeste mensen nu dat er één dode is gevallen in O-regon op 27-1-2016, exact 30 jaar later en dat er ook 3 doden vielen met de Apollo-1 op 27-1-1967..

Ook het verhaal van de asiel-zoeker die een meisje tegen zijn penis heeft gedrukt in een zwembad in Koksijde, komt mij eigenaardig over... Cock-site?

Er is ook nog de LINKE zaak bij de onbestuurbaarheid van LINKE-BEEK, waarbij nu ook een oud-burgemeester van moord wordt beschuldigd.

19:44 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook | |

Commentaren

U kan misschien het geld gebruiken om een reisje naar Cape Canaveral te boeken en een raketlancering in hoogsteigen persoon mee te maken?

Gepost door: RG | 02-02-16

Reageren op dit commentaar

Hier is nog een ononderbroken filmpje vanaf ongeveer zeeniveau waarbij de aarde ook steeds in beeld blijft.
https://www.youtube.com/watch?v=vHWDNrrfhnI

Gepost door: Rudy | 03-02-16

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.