19-01-15

Was die "zogezegd dode" politie-man op de grond wel een echte moslim?

De meeste studenten willen niet nadenken over “de reden” waarom de TV beweert dat er een moslim-politie-agent op de grond door het hoofd werd afgeknald, terwijl de beelden zeer nadrukkelijk bewijzen dat “DIT” NIET het geval is (no blood, no recoil, no body movement…) …

w.jpgVele studenten zeggen tegen mij dat deze “ene TV-fout” niet bewijst dat de TV over andere dingen zou liegen… Ik zeg U : “Als ze nooit een fout kunnen toegeven over zoiets SIMPEL als dit, dan zullen ze ook nooit publiekelijk in het TV-nieuws toegeven dat SINTERKLAAS NIET BESTAAT… (en vele andere leugens…)

De fout werd (m.i.) misschien gemaakt om de autoriteiten te verplichten om extra-feiten te creeëren zoals een gijzeling in de HYPER-CACHER…(vertaling : “het HYPER-verbergen”)

Eenzelfde fenomeen deed zich ook voor bij de WTC-aanslagen, waarbij de “live-beelden van een zogezegd TWEEDE ECHTE vliegtuig” in de WTC volledig de mist in gingen, omdat de neus-v/h-vliegtuig “ongeschonden” aan de andere kant v/h gebouw eruit kwam, (wat totaal onmogelijk is, omdat een vliegtuigvleugel of een cockpit al zwaar beschadigd wordt na een aanvaring met een VOGEL, laat staan met TIENTALLEN ZWARE STALEN BALKEN…)

En DAAROM was er ook de “show” over het meest “bewaakte gebouw v/d US”, nl. het PENTAGON, dat opgericht was op 9/11/1941 en dat zogezegd werd geraakt door een vliegtuig op 9/11/2001, d.i. EXACT 60 JAAR LATER…, terwijl geen enkele van de honderden camera’s het vliegtuig had gefilmd…

Er was dan ook nog de discussie over de PLOTSE “totale instorting v/h WTC-7-gebouw“, terwijl dat “officieel niet door een vliegtuig werd geraakt… De SUBLIMINALE MEME, die dan ontstond over : “Twee vliegtuigen en toch drie gebouwen neer”… versterkte het geloof dat de WTC-1 en WTC-2 WEL door een vliegtuig was geraakt…
(Er was ook nog het gezever over ANTHRAX en de “vooraanstaanden die ervan stierven…)

De extra-discussie over “de reden waarom ze alleen maar schijnbaar een moslim-politie-man doodschieten in Parijs, ipv het ‘in het echt’ ” zoals bij de JUMPERS op 9/11/2001 (die uit de “hete WTC” naar beneden sprongen (of zou dat ook FAKE kunnen geweest zijn?)…) DIENT waarschijnlijk om ook de “twijfelaars aan de WTC-vliegtuigen” verder “als ongeloofwaardige CONSPIRACY-NUTS” af te schilderen…

De waanzin v/d realiteit is zodanig dat bijna niemand het durft begrijpen. En de enkelen die het wel echt begrijpen, durven de waarheid dan niet zeggen (behalve een nar zoals ik)… (Dit is trouwens een passage uit het boek van Machiavelli…)

18:45 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (3) |  Facebook | |

Commentaren

Voor de brave studenten:
https://www.youtube.com/watch?v=zFjV8WVepXo

Gepost door: Peter | 19-01-15

Reageren op dit commentaar

Mocht het iemand interesseren:
https://www.youtube.com/watch?v=y6Hzq7IvSRQ
De gecontroleerde explosie en het gebruik van thermiet bij de WTC-aanslag,
https://www.youtube.com/watch?v=EGWu5GxNGT4
de politieke doofpot-operatie,
https://www.youtube.com/watch?v=BqRJqaSpcBg
en de recuperatie en leugens om de oorlog in Irak en tegen terreur uit te rollen.

Gepost door: Peter | 21-01-15

Reageren op dit commentaar

Human Resources - Social engineering in the 20th century
http://metanoia-films.org/human-resources/
online op de website te bekijken

De oorsprong en de toepassing van gedragspsychologie
de toepassing van de bevindingen in het onderwijs
en hoe dit gebruikt wordt door overheden om angst te cultiveren

John Broadus Watson, Orval Hobart Mowrer, Donald Ewen Cameron
om maar enkele namen te noemen passeren de revue...

Niet voor gevoelige kijkers...

Gepost door: Peter | 28-01-15

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.