17-11-14

Voor elk bewijs van raket/vuurpijl die 2km haalt, krijgt U 1.000 euro (nog steeds)

aaaaaaaaaa.jpgWat is het moeilijkste om te begrijpen? 

1- Een US-regering die mede-plichtig is bij de WTC-aanslagen op 9/11/2001 (met 3000 Amerikaanse slachtoffers) om een Irak-olie-oorlog te beginnen (met nog eens 10.000 Amerikaanse doden en miljoenen burger-slachtoffers) …., terwijl alle officiële media deze mede-plechtigheid weglachten als een absurde samen-zwerings-theorie … (en waardoor dus alle journalisten zich toonden als de "GROOTSTE HOEREN v/h SYSTEEM", de HOERNALISTEN en de PRESSTITUTES…)

2- Een US-regering die mede-plichtig is bij de moord in DALLAS op president John F. Kennedy om een Vietnam-oorlog te beginnen (met 100.000 Amerikaanse slachtoffers en miljoenen burger-doden) …, terwijl alle officiële media deze mede-plechtigheid weglachten als  een absurde samen-zwerings-theorie…  (en waardoor dus alle media zelf mede-plichtig werden…)

3- Een US-regering die mede-plichtig is bij het “in scène zetten” van de eerste maan-landing (op aarde) met Neil “kneal” Arm-strong (zonder dat er één dode viel),… terwijl alle officiële media (van alle landen) dit bericht weglachten als  een absurde samen-zwerings-theorie en mede-plichtig zijn bij deze Amerikaanse (droom-)leugen, zoals in het DALLAS-reeks, waarbij achteraf bleek dat men “een paar episodes” volledig had opgevuld met de “DROMEN van PAMELA“, die  - volgens de fictie-reeks - dus NIET ECHT WAREN gebeurd… 

4- Een US-regering en een SU-regering, die samen beweren dat hun raketten (NA de vliegtuigen en de ballonnen, die al een hoogte haalden van 50 km) “naar de Maan en naar Mars gingen“, terwijl GEEN ENKELE RAKET HOGER komt dan “2 kilometer” en terwijl alle officiële media die “2 kilometer”-WAAR-NEMING VOLLEDIG VERZWIJGEN (en dus ook mede-plichtig zijn)… 

Vooral het laatste is zeer moeilijke om in te be-grijpen, omdat men dagdagelijks vliegtuigen in de lucht ziet passeren op een hoogte van 10km… 
Waarom zou men dan beweren dat RAKETTEN, die werden uitgevonden “NA DE BALLONNEN en NA DE VLIEGTUIGEN” NIET HOGER zouden geraken dan “2 kilometer”?

En daarom geef ik nog steeds 1.000 euro voor een bewijs dat een raket of een vuurpijl hoger gaat dan "2 kimometer" als het vertrekt van zee-niveau... Bewijzen met vliegtuigen en balonnen tellen niet mee...

18:38 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (25) |  Facebook | |

Commentaren

DIS IS SUCH LOOMINARTY OMG xXXx1337[[MLG]]xXXxX M00nL4ND11ngZ00r OMFG

Gepost door: SHREK IS LOVE, SHREK IS LIFE | 17-11-14

Reageren op dit commentaar

Dit is, ik citeer: ''ab ovo usque ad mala'' dikke zever!

Gepost door: anoniempje | 21-11-14

Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent

Gepost door: 1337 | 22-11-14

zeer mooi!

Gepost door: Heilige Maagd Renate Cauwels O-L-V | 22-11-14

Ik snap niets van jullie contemporaine intellectuele bullshit. Latijnse quotes zijn fake ! U krijgt duizend euro van mij als u een oud Latijns boek kan vinden. De wereld bestaat immers nog maar 300 jaar aangezien de pil de vrouwen hun foef droog maakt.

Bij voorbaat dank en blijf int vervolg me je FIKKEN van mn blog

Gepost door: Mark Peeters | 22-11-14

aquila non captat muscas...

Gepost door: HoratiusJWZ | 24-11-14

Ook dit was een "VALSE" MARK PEETERS...

Gepost door: MARK PEETERS | 28-11-14

Het edgynessniveau neemt schrikbarende proporties aan, want de anonymous fanclub begint zich te roeren nav enkele confronterende uitspraken van de hand van internetgoeroe Mark Peeters.

Ik neem er alvast wat popcorn bij.

Gepost door: bram 2 | 17-11-14

Reageren op dit commentaar

WAT BEN JIJ VOOR EEN SEUT.... MOTHERFUCKER!
TOEN HET BLOG VAN MP GEHACKED WAS ZAT JE OP ZIJN NIEUWE SITE EN NU ZIT JE HIER WEERAL VOOR JOUW PC)
DOE TOCH IETS NUTTIG
VANAVOND ONDER DE BRUG....... LAPPEN

Gepost door: SYDNEY | 06-12-14

Bijna grappig, maar ge probeert te hard. Terug naar 9lives met u.

Gepost door: bram 2 | 07-12-14

1.a De meeste oliecontracten werden door Chinese bedrijven in de wacht gesleept.

1.b Er is niemand die twijfelt dat economische geopolitieke redenen meegespeeld hebben met de invasie van Irak.

2.Stel u eens voor hoe de massamedia zou reageren als er toch sprake is van een "absurde samenzweringstheorie"?

3. De Vietnamoorlog was al bezig voor Kennedy president werd, en Kennedy versterkte de Amerikaanse aanwezigheid in Vietnam.

4.a Niet enkel de US en de USSR/Rusland zijn al tot de maan of Mars geraakt. Wat dacht je van China en India?

4.b Wat voor een bewijs zou afdoende zijn voor jou? Een hoogtemeter op een raket? Een camera die meevliegt met een raket? Een beeld vanaf de grond? berekeningen?

4.c Waarom maak jij een onderscheid tussen hoe vliegtuigen tot 10km (en meer) hoogte geraken, en raketten?

Gepost door: bram 2 | 18-11-14

Reageren op dit commentaar

wAT BEN JIJ VOOR EEN SEUT
VANAVOND ONDER DE BRUG L A P P E N
BROEKSCHIJTER!!

Gepost door: SYDNEY | 06-12-14

We gaan allemaal samenleggen om Mark Peeters op de maan te krijgen!

Antwoorden kan hieronder/hierboven

Mvg

Gepost door: Ralph | 19-11-14

Reageren op dit commentaar

kijk op de server

Gepost door: Wim | 20-11-14

Reageren op dit commentaar

Geile Fatima wil neuken

Gepost door: xXxIS-HOERENxXx | 22-11-14

Reageren op dit commentaar

Deze algemene pragmatische voorwaarden van communicatief handelen laten geenszins de objectivistische conclusie toe, dat we het extramundane standpunt van een uit de wereld getreden subject zouden kunnen innemen en gebruik zouden kunnen maken van een contextvrije, in het enkelvoud optredende ideale taal, om onfeilbare en uitputtende, dus definitieve uitspraken te doen, die de werkingsgeschiedenis zouden stilzetten – die noch van commentaar voorzien konden worden, noch het nodig zouden hebben. “

Gepost door: Bart | 22-11-14

Reageren op dit commentaar

Psychoanalyticus Sigmund Freud, theoreticus van het oedipuscomplex, definieert in zijn essay “Het onbehagen in cultuur” uit 1930 cultuur als datgene waarmee wij onszelf en de wereld hebben geprobeerd te temmen; ook het verbod op incest is geenszins anders dan een verkeersregel voor de menselijke omgang. Het “verbod op de incestueuze objectkeuze”, zoals Freud het accuraat formuleert, is ooit geïnitieerd om impulsief bloedvergieten te voorkomen; het gaat om seks, want zoons willen eigenlijk coïteren met hun moeder. Om dat doel te bereiken moet de zoon zijn vader, zijn concurrent, elimineren, want de geprivilegieerde vader wil zijn eega niet met zijn zoons delen – choquant en egoïstisch; het incestverbod is feitelijk een poging machtsverhoudingen te reguleren.

Gepost door: Bart | 22-11-14

Reageren op dit commentaar

De Vlaming zal pas vrij zijn wanneer de laatste NVA-er zal opgeknoopt zijn met de ingewanden van de laatste pro-arbeid snul !

Gepost door: SOS | 22-11-14

Reageren op dit commentaar

Inderdaad, het is onbegrijpelijk hoe stom mensen kunnen zijn!
Ik citeer:
"Niemand die is net als ik en tovert de meest goddeloze demonen worden onderworpen, de mens die in het midden van de borst te leven, en probeert te worstelen met hen door middel van Hij verwacht dat de strijd, en ontkwam." -Sigmund Freud

Gepost door: Illuminati | 22-11-14

Reageren op dit commentaar

"Ik kwam, ik dronk, ik gaf over" - "Veni, bibi, vomui"

Gepost door: mlg. | 22-11-14

Reageren op dit commentaar

Zeer toepasselijk op het artikel!
Dit heeft er ook betrekking op en ik citeer:
"Homo sapiens non urinat in ventum"
- "een wijs man plast niet tegen de wind in"

Gepost door: Allah | 23-11-14

Reageren op dit commentaar

01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101 00100000 01010111 01001001 01001101

Gepost door: ............................. | 23-11-14

Reageren op dit commentaar

01010101 00100000 01000110 01010101 01000011 01001011 01001001 01001110 01000111 00100000 01001100 01001001 01010100 01010100 01001100 01000101 00100000 01000010 01001100 01001111 01001111 01000100 01011001 00100000 01010011 01000011 01010101 01001101 01000010 01000001 01000111 00100000 00100001 00100000 01001001 01001100 01001100 00100000 01000010 01001100 01001111 01001111 01000100 01011001 00100000 01010010 01000101 01001011 00100000 01011001 01001111 01010101 00100000 01001101 01000001 01010100 01000101 00100000 00100001 00100001 00100001 00100000 00110001 01010110 00110001 00100000 01001101 01000101 00100000 01010010 01010101 01010011 01010100 00100000 01011000 01010000

Gepost door: Binary Penis | 23-11-14

VROUWEN aan de PIL zijn FAKE’...000000000000000000000000000000000000000001111111111111111111111111111111000000000000000

Gepost door: motherfucker | 06-12-14

Reageren op dit commentaar

VROUWEN aan de PIL zijn FAKE’...000000000000000000000000000000000000000001111111111111111111111111111111000000000000000

Gepost door: kennedyfuck | 06-12-14

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.