29-09-14

Ugent-studenten-blad SCHAMPER is niet echt SCHRANDER of vergis ik mij?

aaaaaaaaaaaaaaaa.jpgHet Gentse studenten-blad "Schamper" dat (zoals vorig jaar) ELKE KEER over mij schrijft onder de naam "Park Meeters", zou m.i. beter "stukken" uit MIJN LAATSTE PAMFLET te publiceren...ipv zelf "eigen" on-zin-nige dommigheden te schrijven, zoals de bewering dat "sex (vlak) voor de wedstrijd goed zou zijn voor de sport-prestatie...", want dat is bewijsbare on-zin...

Zoals elke wedstrijd-tussen-mannen - in feite - dient om te bepalen wie er eerst sex mag hebben met de vruchtbare vrouw, zo ook heeft de "man die al sex heeft gehad en bij wie de vrouw in de weg ligt", niet meer dezelfde energie (en zin-in-sex) om zich te meten in een nieuwe wedstrijd...

PS1. Schamper zou beter schrijven over MIJN STELLING dat een ISS-ruimte-bezoek een snelheid nodig heeft van 28.000km/u, terwijl er geen wetenschappelijke bewijzen zijn dat een mens al ooit sneller ging dan 2.800km/u tov het centrum v/d aarde...

PS2. KUL-Studenten-krant VETO heeft al meer dan 6 (correctie : 4) jaar niet meer over mij geschreven. In hun artikels werd er wel een betere poging gedaan om objectief te zijn. Vier voorbeelden.

Wantrouw het onder-wijs dat u onder-danig maakt.

Mark Peeters’ eigenzinnige kijk op de maan en aarde

"Ik heb de ambitie een soort Copernicus te zijn"

Mark Peeters tegen het complot: Het stoute kind in de klas 
In dit laatste artikel werd er MOEDWILLIG verzwegen dat de Apollo-13-raket vertrok om 13.13u (Houston-Time) en dat men in de problemen kwam op maan-dag-nacht 13 april 1970, na een vlucht van 55uur, 54minuten en 53 seconden, want anders zou elke verstandige mens (die kan uitrekenen dat 4x13=52) .... beginnen twijfelen of DIT alleen maar PUUR TOEVAL is....of beginnen denken dat het een KNIP-OOG is naar de gezichtsbegoocheling bij de MOON-WALK van Michael Jackson, die GEEN ECHTE MAAN-WANDELING-op-de-maan deed, maar enkel een ILLUSIE-OP-AARDE...  

(VETO-artikel van 2010.)

PS3. Ik kan alle commentaar verbieden, maar dan straf ik elke eerlijke mens. Ikzelf ga nooit meer als "Mark Peeters of MP of wat dan ook" commentaar geven. Dus elke bewering dat ik een andere blog zou hebben begonnen, is foutief....Als ik zelf commentaar heb, zal ik het hier schrijven als een PS....

 

17:52 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (12) |  Facebook | |

Commentaren

"Zoals elke wedstrijd-tussen-mannen - in feite - dient om te bepalen wie er eerst sex mag hebben met de vruchtbare vrouw, zo ook heeft de "man die al sex heeft gehad en bij wie de vrouw in de weg ligt", niet meer dezelfde energie (en zin-in-sex) om zich te meten in een nieuwe wedstrijd..."

Klopt niet.

Ik heb vaak sex voor de wedstrijd (gehad) en ik wou nog altijd graag winnen, al was het maar om tegen mijn vriendin te kunnen zeggen dat sex voor de wedstrijd goed was voor mijn sportresultaten.

Gepost door: bram 2 | 30-09-14

Reageren op dit commentaar

Beste Bram2,
je zou beter mijn stelling dat een ISS-ruimte-bezoek een snelheid nodig heeft van 28.000km/u, terwijl er geen wetenschappelijke bewijzen zijn dat een mens al ooit sneller ging dan 2.800km/u serieus nemen.
ipv uw sexleven te verkondigen.
IK geef u 1000 euro indien je bewijst dat een raket niet hoger dan 2km komt.

Gepost door: Mark Peeters | 01-10-14

Beste Mark,
Een V2 bereikte een maximale hoogte van 83 tot 93 km.
Waarom zou een hedendaagse raket dan geen 2km hoogte bereiken?

kan JIJ met een bewijs aantonen dat een V2 deze hoogte NIET zou bereiken?
Dat je de nieuwe copernicus wil zijn begrijp ik, maar dan moet je jouw stellingen eveneens
kunnen BEWIJZEN of aantonen met een bewijsbaar voorbeeld.

Gepost door: Dieter | 01-10-14

Reageren op dit commentaar

DAT ER MENSEN ZIJN DIE IN NAAM VAN MP REAGEREN OP DIT BLOG IS DUIDELIJK, MAAR DAT DEZE BLOG GEHACKED IS, KLOPT
VOLGENS MIJ EVENZEER. DE "NIEUWE" BEHEERDER VAN DEZE BLOG KOPIEERD GEWOON DE NIEWE ITEMS VAN DE VOLGENS MIJ "VERNIEUWDE" ECHTE BLOG VAN MARK PEETERS.

CHECK ZELF MAAR EENS: "Ugent-studenten-blad SCHAMPER is niet echt SCHRANDER of vergis ik mij?" (DIT BERICHT DUS) WERD OP DE NIEUWE BLOG EEN DAG EERDER!!! GEPOST, NAMELIJK REEDS OP 28-09-14 EN DUS NIET OP 29-09-14!!!!
http://markpeetersisdenieuwecopernicus.skynetblogs.be/
BEWIJS VOLDOENDE DUS.

IK ZOU ZEGGEN AAN AL DE GEINTERESSEERDEN: ALLE DAARHEEN
DE ZEVERAARS OP DIT BLOG MOGEN ZICH HIERVAN ONTHOUDEN!!
M.A.W: WILLEM VAN ONZIN DUS

Gepost door: DE VERLICHTING | 01-10-14

Reageren op dit commentaar

Beste mark,

Ik reageerde op uw hoofdbericht, en niet op uw PS1.

Indien uw PS'sen belangrijker zijn dan uw bericht is het mss handig om in de toekomst deze om te wisselen.

PS1
http://science.howstuffworks.com/rocket.htm

PS2
Uw manier van schrijven in de reacties is behoorlijk veranderd op een maand tijd...

Gepost door: bram 2 | 02-10-14

Reageren op dit commentaar

In uw link naar "How Rocket Engines Work" staat geen enkel aantoonbaar
bewijs dat een raket sneller gaat dan 2800km/h laat staan 28000km/h!!
Dat de kwaliteit van de reacties erop achteruit is gegaan is te wijten aan het feit
dat enkele mensen op dit blog waaronder 'willem van onzin' onder de naam "mark peeters"
antwoorden. Gelieve deze mensen dus te negeren. Als een raket sneller dan 2800km/h zou
gaan waarom staat er dan geen één filmpje op you tube waarop dit met bewijsbaar materiaal is aan te tonen?

Gepost door: Mark Peeters | 02-10-14

ZOU JE DE NIEUWE BLOG VAN MARK PEETERS WILLEN GEBRUIKEN AUB?
Deze is niet langer betrouwbaar.

Gepost door: DE VERLICHTING | 02-10-14

Dag Mark,

nu kan niemand er nog aan uit.

ok een voorstel: om te bewijzen dat het nieuwe blog "echt" is vraag ik je het volgende:

Zou je de titel bovenaan het blog, namelijk: "Mark PEETERS is de nieuwe COPERNICUS"
willen veranderen in: "Park MEETERS is de nieuwe COPERNICUS" ?

u heeft 24uur de tijd om het aan de hand van deze methode te bewijzen.

groeten,
Steven

Gepost door: Steven | 02-10-14

Reageren op dit commentaar

@ Steven
aangezien ik niet gediend ben met de naam Park Meeters
zal ik de titel NIET veranderen in: Park MEETERS is de nieuwe COPERNICUS
je zal met een degelijker voorstel moeten afkomen.

Gepost door: Mark Peeters | 02-10-14

OK ik begrijp het.
schrijf dan: " Mark PEETERS is de nieuwe COPERNICUS - Ruimtevaart is fake"

http://markpeetersisdenieuwecopernicus.skynetblogs.be/

24uur!

Gepost door: Steven | 02-10-14

Reageren op dit commentaar

@Steven

Ik functioneer niet op bevelen. Daar heb ik een hekel aan. Dat doet me denken aan mijn
moeder die aan mijn vader ook steeds de BEVELEN gaf. Bovendien is de tekst die je voorstelde te
lang om in het kader te passen. Vandaar zal ik zelf een voorstel doen:

ik maak van "Mark PEETERS is de nieuwe COPERNICUS" : " Mark PEETERS, de nieuwe COPERNICUS".

slechts een klein verschil
op MIJN nieuwe blog dus: http://markpeetersisdenieuwecopernicus.skynetblogs.be/

Ik ben op dit blog nog wel actief (aangezien iedereen hier toch blijft hangen), maar aangezien mijn paswoord werd gehacked (door willem van onzin) kunnen anderen onder mijn naam reageren. Dit is niet het geval op het vernieuwde blog waarop ik langzaaMAAN zal
overschakelen.

Gepost door: Mark Peeters | 02-10-14

http://youtu.be/TU9kffoAQ8U lang genoeg zonder zwaarte kracht?

Gepost door: Matta | 08-10-14

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.