21-07-14

1.000 euro voor eerste BUK-youtube-film die 17 seconden omhoog gaat

a.jpgDe meeste mensen schijnen niet echt te be-grijpen dat een vuurpijl of een BUK-raket NOOIT LANGER dan 17 seconden omhoog kan gaan (vertrekkend vanaf lage hoogte of zeeniveau, waardoor hij nooit hoger kan komen dan 5km en waardoor hij vanaf de Oost-Oekraïene grond nooit een vliegtuig op een hoogte van 10 km kan raken...)

Ik heb tientallen youtube-filmpjes bekeken. Ik had er eerder al een paar op TV gezien... MAAR HET DING GAAT NOOIT LANGER DAN 17 seconden omhoog... (Er zijn wel animaties van langer dan 17 seconden, maar dat telt niet mee...DAT IS FICTIE...)

De EERSTE PERSOON die hier op deze site een commentaarlijn intikt met de juiste youtube-film, die krijgt 100 euro van MIJ...

PS1. Laat U niet afschrikken om extra-youtube-filmpjes te posten, want mogelijk voldoen de eerdere filmpjes niet aan die 17-seconden-regel.. 

PS2. Het is natuurlijk wel een beetje moeilijk voor Putin om toe te geven dat alle ruimtevaart-raketten ook bedrog zijn, want die RUIMTEVAART-ON-ZIN is natuurlijk wel begonnen in Rusland met de Spoetnik, Joeri GAGA-rin, ...  (en daardoor hebben we HIER nu al 70 jaar vrede...)

PS3. Ik hoop dat jullie de uitdrukking "een bok schieten" of "shooting a bu(c)k" kennen. Zo niet, kan U HIER een verklaring vinden..
Het is vergelijkbaar met "een (tamme) kameel(=kemel) (van de buren) schieten", terwijl men op jacht was naar "wilde beesten"...
Als men vroeger bij de herten-jacht op een tamme bok van de buren schoot, dan had je kans dat "dat" zou leiden tot veel ruzie, want dat was een serieuze stommiteit...

21:07 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (14) |  Facebook | |

Commentaren

Kijk van 2:09 tot 2:54
https://www.youtube.com/watch?v=LSXMhaFntrU

En nu graag mijn 100 euro :)

Gepost door: Geronimo | 21-07-14

Reageren op dit commentaar

PS2: en daarmee is er weeral een bewijs geleverd dat uw theorieen - meneer Peeters - gebaseerd zijn op leugens.

Trouwens als de CCCP inderdaad niet aan ruimtevaart kon doen, dan zou de USA toch de eerste zijn om dat aan te tonen?

PS3: bok = buck? Ik dacht dat een bok een "goat" was... Wat doet dit bovendien terzake. Dat het een stommiteit was een burgertransport neer te schieten, daar is iedereen het over eens. Als je de wereld van je zaak wil overtuigen kan je beter niet beginnen met onschuldigen uit die wereld aan te vallen.

Gepost door: Willem Van Onzin | 21-07-14

Reageren op dit commentaar

U vergeet dat het niet de oorzaak of het nu een buk was of niet, de dader zelf is belangrijk maar er zijn ook beelden van een su-27 in de buurt, misschien dat de buk gewoon zich heeft vergist of gewoon meer impact had op de mh vliegtuig dan op de su-27. Het is niet zeker en de informatie is niet toereikend, normaal zou je verwachten dat er meer informatie wordt gegeven maar ook de westers media zwijgen als vermoord en dan stinkt het zeker. Zwijgen in het westen waar democratie en openheid en transparantie zogezegd hoog aangeschreven staat is echt wel een reden dat het stinkt. Dat de russen wel aan ruimtevaart doen is trouwens bewezen aangezien de delta 4 raket is gebouwd met russische RD-180 technologie gekocht onder het regime van jeltsin via boeing en lockheed. Het ironische is trouwens dat deze motoren de sterkste zijn van de VS raketten terwijl rusland nog sterkers NH-33 motoren bezit.

Gepost door: steven met zin | 28-03-15

@Geronimo: trouwens eigenlijk had Mark eerst 1'000 Euro beloofd, kijk maar naar de URL. @MP: toch niet zo zeker van uw stuk?

Gepost door: Willem Van Onzin | 21-07-14

Reageren op dit commentaar

Ik vind het een beetje not-done om nu 100, of zelfs 1000 euro van Mark te gaan eisen.

Hij heeft immers heel wat geld verloren met het gokken op het WK...

Gepost door: bram 2 | 22-07-14

Reageren op dit commentaar

@bram2: true, maar ik vind het een beetje /not done/ om achterlijke complottheorieen over ruimtevaart, 9/11, etc. te gaan verkondigen zonder enig bewijs.

Er is een reden waarom meneer Peeters geld heeft verloren met dat WK: namelijk omdat hij zich focust op toevalligheden in plaats van waarschijnlijkheden. Als men na 7 keer gokken nog niet kan uitmaken wie er precies gaat winnen op 32 teams, staat het eerder vast dat het WK geen inside-job was (als we eens wat meer tijd hebben, gaan we eens berekenen hoe groot de kans van de inside-job hypothese precies is).

Bovendien haalt meneer Peeters ook telkens argumenten aan die niet eens ruimtevaart zelf ontkrachten. Zelfs als alles wat hij hier komt te beweren nog zou kloppen, zijn dat geen harde voorwaarden om aan ruimtevaart te kunnen doen. Men zou een satelliet op een andere hoogte kunnen laten roteren waardoor de vereiste horizontale snelheid meteen een pak lager wordt... Dus de "bewijzen" die hier staan zijn zelf al onvoldoende. Mark Peeters doet er alleen alles aan om dat niet te kunnen inzien door zijn hypothese door te trekken tot zelfs militaire toepassingen.

Tot slot een argument dat een raket wel degelijk verder dan 5 kilometer kan vliegen. Waarom was de Verenigde Staten anders angstig tijdens de Cuba crisis? De afstand tussen Havana en Miami is grofweg 380 km. Neem de helft als de minimale afstand tussen Cuba en de V.S. als geen enkele raket verder geraakt dan 5 km, zou de V.S. helemaal niets te vrezen hebben... Let wel meneer Peeters, dit is een argument. Men moet niet de pretentie hebben over de realiteit veel te kunnen "bewijzen". Bewijzen zijn enkel weggelegd voor de Wiskunde, Fysica, etc.

Gepost door: Willem Van Onzin | 22-07-14

Reageren op dit commentaar

Geronimo> Na 12 seconden gaat hij terug naar beneden..

Willem> Inderdaad, ik had eerst 1.000 euro beloofd, maar dan bestaat de kans dat men vindt dat het bedrag "te groot en te ongeloofwaardig" is...
Voor "100 euro" is de kans veel kleiner dat ik mijn woord zal breken, niet?...

UW OPMERKING : "Tot slot een argument dat een raket wel degelijk VERDER dan 5 kilometer kan vliegen. Waarom was de Verenigde Staten anders angstig tijdens de Cuba crisis?" MIST HET DOEL...
1) Ik spreek over 5 km HOOG, NIET 5 km VER...
2) Het is trouwens omdat president John Kennedy niet geloofde dat een Spoet-NIK en GAGA-rin rond de wereld ging met een snelheid van 28.000km/u, dat hij ook niet geloofde dat een raket vanuit Rusland de US kon raken, (behalve aan de grens met Alaska, waar de twee continenten aan elkaar grenzen)... en daarom ont-stond DIE CUBA-RAKETTEN-crisis... (nl. de raketten dichterbij zetten...)
Het was pas na de "moord op president John Kennedy dat het geloof in lange-afstands-raketten algemeen werd aanvaard en dan zei men zelfs dat de NASA naar de maan ging, omdat Kennedy had gezegd dat ze dat moesten doen voor het jaar 1970 was begonnen, terwijl "decenium=10 jaar" én "DECADE=1000jaar (of 10 dagen)"... en daarom heeft men ook de betekenis van DECADE (uit de speech van Kennedy) gelijk gesteld aan "10 jaar", nadat Kennedy dood was...

Gepost door: MP | 22-07-14

Reageren op dit commentaar

@MP:

1. Als u goed kijkt, en afwacht ziet u dat de raket niet naar beneden gaat, hij buigt inderdaad een beetje af, maar stijgt nog altijd...
2. Troost u, zelfs 100 EUR is bij u even ongeloofwaardig
3. U schreef in uw vorig artikel "Geen enkele raket (of kanonbal) komt verder dan 5km of gaat hoger dan 3 km." dus 5 km *ver*... Tip bij het leugens meneer Peeters: onthou welke u gemaakt hebt...
4. [citation needed] (meer bepaald dat Kennedy niet geloofde in Sputnik)

Gepost door: Willem Van Onzin | 22-07-14

Reageren op dit commentaar

Het buk-systeem kan al stijgend in 17 seconden ong. 11.000 km de lucht in. Het zal dat nooit doen aangezien er geen doelwitten zijn boven de 11.000 km (al zeker niet met de theoriëen van Marc), dus zal er nooit een video zijn.

Ik geef iedereen 100 euro indien hij mij een video kan doorsturen van een auto die 17 seconden rechtdoor rijdt.

Gepost door: Instituut Kortenberg | 22-07-14

Reageren op dit commentaar

https://www.youtube.com/watch?v=72u35HgwR0I

zelfs 18 seconden! krijg ik nu 100 euro?

Gepost door: jens | 22-07-14

Reageren op dit commentaar

Jens> Uw filmpje duurt 35 seconden. En de 18 seconden die in aanmerking komen, tonen zelfs niet waar de grond staat en vanwaar het gelanceerd werd....
Voor hetzelfde geld kijkt U naar een horizontale vlucht, of andere gemanipileerde beelden. Ik heb trouwens niet de indruk dat het over een BUK-missile gaat, want daarvoor gaat het nogal traag...
Enkel van seconde-29 tot seconde-31 zie ik een "echte BUK-missile" die door de lucht gaat en dat is slechts 3 seconden en GEEN 17 seconden...
PS. Hoe heb je dat filmpje gevonden? Exact 18 seconden en tot nog toe slechts 15 views... Heb je het zelf in elkaar gestoken?

Gepost door: MP | 23-07-14

Reageren op dit commentaar

@MP: graag had ik nog altijd een citaat gehad ivm het feit dat Kennedy heeft gezegd dat de Spoetnik niet bestaat en een verklaring waarom u hoog en ver door elkaar haalt...

Gepost door: Willem Van Onzin | 27-07-14

Reageren op dit commentaar

Hou die 100 euro maar en koop er een uurtje elektroshock therapie voor.

https://www.youtube.com/watch?v=vHWDNrrfhnI

Gepost door: Ronald | 19-04-15

Reageren op dit commentaar

Ronald> Ik zie nergens in uw filmpje een bewijs van "langer dan 17 seconden omhoog" gaan. Misschien kan je zelf eens een brilletje kopen...

Gepost door: Mark Peeters | 20-04-15

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.