28-05-14

Echte doden in joods museum? Echte vliegtuigen in WTC?

aaa.jpgZoals president Bush beweerde dat hij "op een TV" zag dat het "eerste vliegtuig in de WTC" vloog, terwijl er daar officieel geen TV-beelden van zijn, zo ook beweert Didier Reynders dat hij "twee lijken" zag bij de aanslag in Brussel aan het "Joods Museum"...

Maar bij nader toekijken vrees ik dat het een dubbele leugen was. Zoals de beelden van de lijken niet kloppen (wel bloed op de grond, maar niet op de kledij), zo ook kloppen de beelden van "vliegtuigen in de WTC" ook niet..., maar door de foute getuigenis van Bush én de "onmogelijke live-getuigenis van Reynders, die zogezegd als eerste de 112 belde", focussen we ons te veel op die "foute getuigenissen", waardoor we extra aannemen dat de TV-feiten echt zijn gebeurd zoals ze door de media werden gerapporteerd (maar met een paar onnauwkeurige getuigenissen...)


Zijn er buiten 'de vos' "Reynders" nog echte getuigen die bevestigen dat er "echte lijken" waren?

Trouwens hoeveel keer gaan ze nog switchen tussen "4 doden" en "4 neergeschoten mesen : 3 doden en één in coma"?
Ik denk dat de discussie over "3 en 4" ons moedwillig afleidt van de kwestie dat er misschien helemaal niemand dood was (of dat de genoemde personen er niks mee te maken hebben...)

PS. Waarom toont men bij "deze foto" geen echte beelden v/h gezicht v/h slachtoffer?
Als ze echt dood is, maakt het toch niks meer uit om haar gezicht "onherkenbaar" te maken, niet?

19:45 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook | |

De commentaren zijn gesloten.