21-01-14

Ik eis een publieke RECHT-ZETTING van TIMxxx en zijn facebook-vriend(en)

a.gifZOALS Wikipedia gedurende vele jaren heeft geschreven dat de (schijnbaar-onmogelijke) eind-snelheid van “28.000km/u NIET NODIG is voor een ruimte-bezoek aan het ISS-station” (en dat ik - volgens wikipedia - een zogezegde REDENERINGS-fout maakte door de kanon-eind-snelheid te vergelijken met raket-motor-eind-snelheid), 
ZO OOK zijn er TIENTALLEN WIKIPEDIA-artikels die juist bevestigen dat die 28.000km/u WEL ECHT NODIG is …..

Zoals WIKIPEDIA zich (nog steeds) NIET EXCUSEERDE voor HUN REDENERINGS-FOUT (over mij) en NOG STEEDS GEEN MOEITE DOET OM HET ECHT JUIST*² UIT TE LEGGEN, zo ook doet “Tim-met-moer-los“, die eerder “ook” neerschreef dat “die 28.000km/u niet nodig was”, HELEMAAL GEEN MOEITE om een JUISTE UITLEG te geven AAN ZIJN FACEBOOK-vrienden, die met TIENTALLEN BLIJVEN geloven dat er GEEN 28.000km/u NODIG is, omdat ze ook INTUÏTIEF aanvoelen dat er geen wetenschappelijke metingen zijn van meer dan 2.800km/u, … 

En daarom eis ik een PUBLIEKE RECHT-ZETTING waarin TIMxxx (of één van zijn facebook-vrienden) uitlegt waarom er eerst werd geschreven : “Dit is de allerlaatste keer dat ik het ga zeggen….”en hij ondertussen al “37" keer een nieuwe commentaar heeft gegeven in aanwezigheid van YOLANxxx, die door Tim werd toegesproken met de woorden… “zwijg…”, omdat ook “deze” facebook-vriend GEEN ENKELE MOEITE WIL DOEN OM LOGISCH NA TE DENKEN (als daaruit zou volgen dat zijn eigen ouders hem bedriegen met Sinterklaas*³ , de maanlanding, de huwelijks-trouw…)

PS*². Wikipedia heeft MOEDWILLIG de 28.000km/u-LINK (d.i. de "eerste kosmische snelheid") verwart met de "tweede kosmische snelheid van 40.000km/u", waarbij men "dat tweede" dan weer kan zien als een “trage opwaartse snelheid“ waarmee men steeds hoger en hoger gaat tot men - theoretisch - oneindig ver is en men niet meer wordt aangetrokken, terwijl "de eerste snelheid" inderdaad gaat over een ruimte-baan rond de aarde op een hoogte van 300km, waarvoor een constante eind-snelheid nodig van 28.000km/u, zoals bij de ISS-ROCK-ET…

De meeste mensen doen deze “vergissing over de  KOSMISCHE snelheid af als een KOMISCHE vergissing, terwijl het juist CENSUUR is van WIKIPEDIA, die nog steeds mijn politie-arrestatie van “3 uur” blijft inter-preteren als “3 keer in de gevangenis”!

PS*³. Misschien hebben sommigen daarom - uit pure wanhoop bij de WAAN v/d DAG - in hun commentaar geschreven dat ze “zogezegd” wel geloven in Sinterklaas, als knipoog dat ze NIET GELOVEN in de MOON-WALK op de MAAN van Neil 'kneal" Arm-strong… 

20:19 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook | |

Commentaren

Dag MP,

eerst en vooral u zegt dat wikipedia het niet wilt veranderen. Heel simpel wikipedia wordt niet gemaakt door werknemers maar vrijwilligers. Mensen die hun kennis willen delen en geen link hebben met wikipedia. Wikipedia controleert de bronnen en ziet of het betrouwbaar is en laat het dan staan. Iedereen dat wil kan erop en info aanpassen.

En u wil hier precies iemand terechtstellen alsof hij een misdaad heeft begaan. Hij wil een dialoog opstarten met u maar u blijft de 28.000 km/u ophalen en zwijgt dan als een graf ook al wordt de 28.000 km/u geargumenteerd. U zegt dat men nog nooit sneller heeft kunnen meten dan 2.800 km/u. Dit komt omdat snelheid= meter per seconde (m/s) in uw auto worden het aantal omwentelingen van uw wiel per seconde gemeten. Men weet hoeveel meter uw wiel doet per omwenteling (2*pi*r) endus de snelheid. Nu bij een vliegtuig is uw snelheid meten heel moeilijk aangezien je werkt met thrust en niet met wielen. Dus een vliegtuig gebruikt dezelfde techniek als in een GPS. Men meet uw eerste positie op de aarde dan een milliseconde later uw volgende positie en de lengte tussen die 2 posities gedeeld door 1 milliseconde is uw snelheid.(deze techniek zit ook in flitspalen en in uw alledaagse GPS).

Nu is het probleem dat op deze 2de methode men satellieten nodig heeft en nu is het wel zo dat volgen u satellieten niet bestaan en dan gaat het niet dus dan kan het niet. Er zijn vliegtuigen met snelheden hoger dan 2.800 km/u maar u gelooft dat niet omdat het vervalsing wel zal zijn volgens u en dat de enigste reden om het te bewijzen volgens u niet kan.

PS: ook nog iets van een andere topic over de pil zorgt voor minder lust. U moet dringend eens terug naar de lagere school om biologie te gaan studeren want u zegt dat de eisprong verhindert wordt. De pil bevat vrouwelijke hormonen(=> zorgt niet voor minder vrouwelijkheid maar juist meer) en het effect van deze vrouwelijke hormonen op het lichaam van de vrouw is om de baarmoederwand niet klaar te maken voor een bevruchte eicel. Daardoor zal als er een bevruchte eicel is deze zich niet nestelen. En zal er een verdikking aan de slijmvlies van de baarmoederhals gebeuren. Er is ook een deel van het hormoon dat zorgt voor minder ontwikkeling van het follikel maar het zal zich altijd wel nog eisprongen voordoen. Ook vraag mij ik vooral af, waarom houdt u zich bezig met dingen die de vrouw mag kiezen. U bent een man, wat heeft een man te maken met de keuze van de vrouw? De pil is een keuze dat de vrouw maakt dus waarom maakt u daar een probleem van? Gaat u binnenkort ook problemen maken over dat mensen mogen kiezen wat ze eten elke dag? Dit zijn dingen dat mensen weten het staat op bijsluiters het zijn bijwerkingen dat is bij alles zo ook en het is maar op een hele kleine groep van vrouwen van toepassing.

mvg set

Gepost door: set | 22-01-14

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.