15-01-14

Chinese foto ‘v/d aarde’ vanop de maan is ook een WEER een KLUCHT

a2.jpgNa de eerdere twee NASA-KLUCHT-foto’s is er NU een CHINESE AARDE-FOTO vanop de maan, die minder scherp is dan dé NASA-foto van de aarde uit 1968... 

Met alle Chinezen, maar niet met den deze…a5.jpg

Is de “kwaliteit van het fotograferen in de voorbij 45 jaar achteruit gegaan”? 

Zoals elke gewone mens met zijn eigen Smart-phone een mooie FOTO van de “volle” maan kan maken, zo kunnen de Chinese en Amerikaanse ruimte-vaart-specialisten blijkbaar geen serieuse FOTO v/d “volle” aarde maken, terwijl de OPPERVLAKTE van de AARDE…TWINTIG KEER groter is dan de MAAN (straal van de aarde is 6.400km, de straal van de maan is 1.500km)…a1.jpg

Het verschil tussen een letter-grootte van “8” en een letter-grootte van “”32”….
Het verschil tussen  A en A.

ZOALS het kijken naar de VOLLE MAAN vanop aarde (in een gebied zonder kunstmatig licht) een GIGANTISCH schouw-spel was dat de aanleiding gaf tot gigantische sex-prestaties, die werden opgenomen in de verhalen over “Rood-kapje en de weer-WOLF”, de “Thriller-clip met Michael Jackson”, de “heksen die goed kunnen seksen en die met hun bezem-steel tussen hun benen om van de Grond kwamen“… 

w.jpg

ZO OOK “moet” dat schouw-spel VANOP DE MAAN …. TWIN-TIG MAAL groter zijn….

Blijkbaar durft men hierover geen GROTE vervalsing meer in scène zetten…. 

Zouden de SINT-NIKlaas-gelovertjes en de Spoet-NIK-gelovertjes (zoals SET) hierover durven nadenken?

 

 

16:51 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (1) |  Facebook | |

Commentaren

Dag MP,

Er kunnen meerdere redenen zijn dat de foto anders is: omstandigheden op aarde, plaats van de zon-aarde-maan is volgens mij de grootste factor hierin. Dat bij de foto van de amerikanen de aarde meer belicht werd door de zon dan op de foto van de chinezen en dat doet al heel veel. Ook kan het bij de Chinese foto nacht zijn geweest op de aarde. En als je van dichtbij kijkt naar de foto dan is de Chinese foto van betere kwaliteit enkel niet goed ingezoomd. Ook kan het zijn dat het fototoestel dat is meegenomen naar de maan een is van geen goede kwaliteit of beschadigd is bij het opstijgen. Want elk kg dat je meer meeneemt is immens veel meer brandstof dat je moet ontbranden. (Als je je smartphone meeneemt dan werkt ie niet meer door het opstijgen, de kracht dat op alles komt te staan is zo groot dat alles wat niet meegeeft breekt, daarom dat er totaal andere camera's in de ruimte gaan.).

Ook een foto nemen van de volle aarde is niet gemakkelijk want er is maar 50% van de aarde bedekt met licht. Dus moet je jezelf begeven in een directe lijn tussen de zon en de aarde. Nu de maan komt niet zo snel voor de aarde en dan nog perfect op die plaats waar je dan moet zijn ook niet. En de hitte dat je krijgt van de zon is hoog. Ook mag je de straling van de zon niet vergeten want daar word je er meer aan blootgesteld. En als de zon net op het moment dat de satelliet zich daar begeeft een CME afgeeft dan kan je satelliet kapot zijn. Deze CME's kunnen zelfs de aarde platleggen zoals ze al 1 keer in Amerika hebben gedaan en een paar jaar geleden nog schrik voor hadden toen er nog 1 afkwam op aarde.

En wat heeft de grote van de aarde en de zon ermee te maken met een foto te nemen?

mvg Set

Gepost door: set | 15-01-14

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.