10-01-14

Mag WIKIPEDIA (van JOU) schrijven dat de SINT niet bestaat?

aa.jpgZoals een camera langs de weg ervoor zorgt dat iedereen trager rijdt, ook al werkt die camera niet…, zo ook reageren de “mensen op facebook en wikipedia” alsof er KINDEREN VAN 5 JAAR zouden mee-lezen, ook al kunnen die nog niet lezen…

Zoals er steeds meer snelheids-beperkingen zijn op plaatsen die we niet verwachten (door een nieuwe verkeers-situatie of een nieuwe regionale verkeerswet), zo ook zijn er steeds meer spreek-beperkingen op plaatsen die we niet verwachten (door een nieuwe terreur-aanslag-aankondiging of een nieuwe ontkennings-wet)…

Zijn er nog chauffeurs die al 10.000 km hebben gereden en die nog nooit een snelheids-overtreding hebben gedaan? Ik denk het niet. Zijn er nog internet-gebruikers die al 10.000 uren hebben gesurfd en die nog nooit een spreek-overtreding hebben gedaan?  Ik denk het niet….Is het nu verboden om op het internet de waarheid te zeggen over Sint-NIKlaas, de Spoet-NIK, de koning, de zaak van Marc Dutroux, de WTC-aanslagen,… of kan men daardoor veroordeeld worden wegens terrorisme, pedofilie, majesteit-schennis,…? 

Niemand weet het nog…en dus herhaalt bijna iedereen de onzin die dag ervoor op TV kwam, want dat was de dag ervoor nog “politiek-correct” en daardoor is het nu zo ver gekomen dat men wel op facebook zegt dat “Sinterklaas echt is”, om te suggeren dat men echt niet meer in Sinterklaas gelooft, ... maar als ik dan die ECHTE UITSPRAAK van een ECHTE MENS op mijn persoonlijke blog zet om te wijzen op de NAAMS-gelijkenis over “moon-walk van Neil Armstrong op de maan” én de gezichts-begoocheling v/d “moon-walk op aarde van Michael Jackson", die een schijnbaar VOORUIT wandelt, terwijl hij in realiteit ACHTERUIT gaat.... dat ontstaat er paniek...

Dat men als ouder-wordend kind schrik heeft dat zijn eigen ouders boos zullen worden als men zegt dat SINTERKLAAS NIET BESTAAT, omdat men tegen zijn “eerlijke” ouders heeft moeten beloven om deze waarheid NIET te ZEGGEN, totdaaraaa.jpg

En dat men dan ook schrik heeft van de INTERNET-gedachten-politie voor het zeggen dat SINTERKLAAS NIET BESTAAT, omdat zelfs de “wijze” Socrates in het democratische Griekenland ter dood werd veroordeeld voor het “bezoedelen van de jeugd (met de waarheid)”, totdaar

Maar dat de “brave” Anne XXX, die op facebook "ironisch" had geschreven “Ik geloof in Sinterklaas”, in "paniek" is dat de mensen echt zouden denken dat ze nog in Sinterklaas gelooft, dat kan ik niet echt vatten... Kan ik de jeugd van 18 jaar (of 20 jaar) niet meer volgen, zoals de jeugd niet kan/wil volgen dat "ruimte-vaart zo fake is zoals Sinterklaas", waardoor het artikel (tot-nog-toe al) 150 likes kreeg?

PS. Ondanks het feit dat wikipedia schrijft over een Nederlandse Sint en een Vlaamse Sint, mogen ze blijkbaar/schijnbaar NIET SCHRIJVEN DAT DE SINT NIET BESTAAT, zoals men dat ook niet mag doen over de "moon-walk van Armstrong op de maan" en de "moon-walk van Michael Jackson op de maan" en nog minder over de hemel-vaart en de ruimte-vaart. 

18:22 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (2) |  Facebook | |

Commentaren

Dag MP,

Waarom zouden ze op wikipedia niet mogen zetten dat sinterklaas niet bestaat. Simpel Sinterklaas is een symbool waarin dat kinderen geloven en jij wil hun geloof in iets wat hen blij maakt en hen braaf maakt wegpakken? Wat is er dan allemaal fout gegaan dat u zo'n verzuurt mens bent? Heeft u nooit sinterklaas gekregen dan van uw ouders? En zolang ik weet is het elk mens toegestaan te geloven in wat hij wilt en dat mag niet van hem worden afgepakt.

mvg set

Gepost door: set | 11-01-14

Reageren op dit commentaar

Best MP,

nu mijn 2de poging om dit op deze commentaar te zetten na al vele poging bij andere ook automatisch niet worden gepost.

Sinterklaas is een gewoonte van jaren en jaren geleden. Waarom zouden we dat moeten weggooien? Omdat sommige mensen er niet mee akkoord zijn dat andere kinderen er wel in geloven? Ik dacht dat ieder mens vrij mocht kiezen in wat hij gelooft. Ik heb vroeger in de sint gelooft en heeft mij dat een slechter kind gemaakt? NEE, door de sint ben ik altijd braaf geweest zodat ik op het einde van het jaar snoep en cadeautjes kreeg. Waarom dat verpesten voor andere kinderen? Zijn de mensen die zeggen dat de sint niet mag en dat er moet gezegd worden dat hij niet bestaat zo'n zuurpruimen? Heeft u nooit cadeautjes gekregen en daarom mogen andere kinderen dat ook niet? Dan is dat wel een heel communistisch gedacht.

en ook nog sinterklaas is een symbool, een symbool voor de kinderen. Sint-Nicolaas is de beschermheilige van de kinderen en de studenten. En kinderen denken heel realistisch wat je zegt is zo gebeurt ze zien niet altijd de verborgen betekenis van alles en daarom dat men zegt dat hij echt bestaat en later zullen ze het symbool van Sint-Nicolaas zien zoals het bedoelt is.

mvg set

Gepost door: set | 11-01-14

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.