07-10-12

Moet ik nu 1.000 euro betalen?

safe_imageCAAENN2I.jpgIs dit een bewijs van 5 minuten gewichtloosheid... waardoor ik 1.000 euro moet betalen? Ik denk het niet...

Zijn voeten zijn een zeer lange periode uit beeld. Ook jammer dat het popje en de bol niet heel de tijd in beeld zijn. Ook jammer dat zijn haar heel kort is, want anders zou je zien hoe de veranderende versnelling tijdens de parabool-vlucht allerlei rare bewegingen aan zijn haar zou geven..

19:05 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (11) |  Facebook | |

Commentaren

Geachte,

Ik heb nog nooit het genoegen gehad om een paraboolvlucht te mogen meemaken.
Maar de beelden die ik ervan gezien heb tonen altijd dat het maar om een (zeer) korte periode van gewichtloosheid gaat,
gevolgd door een gelijke periode van sterk toegenomen G-krachten. (Het onderste deel van de parabool.)
Tijdens het onderste deel van de parabool zie je de aanwezigen in het vliegtuig zich iedere keer neerleggen
of een positie aannemen waardoor ze de krachten die inwerken beter kunnen verdragen.
Hier kun je zien dat Dewinne zijn benen nooit gestrekt zijn tijdens het interview,
dus moest het een paraboolvlucht betreffen moet hij iedere keer met gebogen knieën meerdere keren zijn eigen gewicht dragen,
daarbij zeer stationair blijvend en daarbovenop nog eens rustig blijven praten.
Je ziet ook dat hij de dikke witte kabel links (rechtsboven voor ons) van hem aanraakt met z'n vingers ,
daarbij beweegt die even en gaat die terug naar zijn beginpositie.
Tijdens 'de onderkant van de parabool' zou die dan toch ook moeten bewegen (doorhangen), want zo stug kan die niet zijn.
Men zou bijna gaan denken dat de beelden die ze ons tonen van parabool-vluchten dan ook in scene zijn gezet volgens u.

Mocht ik u zijn zou ik met die €1000 een parabool-vlucht boeken voor uzelf en diegene die u het filmpje heeft doorgestuurd.

Mvg,
Stijn.

Gepost door: Tidivarius | 09-10-12

Reageren op dit commentaar

>>Hier kun je zien dat Dewinne zijn benen nooit gestrekt zijn tijdens het interview

Gepost door: MP | 09-10-12

Reageren op dit commentaar

Beste Mark,

Bekijk dan eens dit filmpje.
http://www.youtube.com/watch?v=FdQA-pE2luQ&feature=related
Langer dan 5 minuten en met lang haar en halsketting en oorbellen.

Zo'n parabool-vluchten bestaan niet vrees ik voor u.

Mvg.

Gepost door: Tidivarius | 10-10-12

Reageren op dit commentaar

Bij mijn vorige posting is er blijkbaar iets fout gelopen... Er moest staan: >>Hier kun je zien dat Dewinne zijn benen nooit gestrekt zijn tijdens het interview

Gepost door: MP | 10-10-12

Reageren op dit commentaar

Is dit sabotage van skynetblogs???

Gepost door: MP | 10-10-12

Reageren op dit commentaar

Waarom kan men de HELE ZWEVENDE BENEN niet 5 minuten na elkaar in beeld laten?

Gepost door: MP | 10-10-12

Reageren op dit commentaar

Beste Mark,

Waarom zwijgt u zo angstvallig over het voorgestelde filmpje van mij?
Hier alvast nog eens de link:
http://www.youtube.com/watch?v=FdQA-pE2luQ&feature=related

Mvg.

Gepost door: Tidivarius | 13-10-12

Reageren op dit commentaar

Waar blijft €1000 die u mij en anderen bent verschuldigd?
http://www.youtube.com/watch?v=FdQA-pE2luQ&feature=related

Mvg

Gepost door: Tidivarius | 17-10-12

Reageren op dit commentaar

WAAR BLIJVEN DE BEELDEN VAN EEN VOLLEDIG ZWEVENDE MENS?

Gepost door: MP | 17-10-12

Reageren op dit commentaar

Hier beste Mark,
http://www.youtube.com/watch?v=vX-5n_YcxgQ
maar het is niet lang genoeg volgens u zeker.

Mvg

Gepost door: Tidivarius | 18-10-12

Reageren op dit commentaar

IDD, maar het is wel een verdienstelijke poging

Gepost door: MP | 19-10-12

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.