25-08-08

MARIA is OVERAL

Op 13-8-2008 deed ik de aankondiging dat er, 12 jaar na de arrestatie van Marc DuTROUx door Michel BOURLET, een overvloed aan “merkwaardige feiten” zou voorvallen...

 

Jean-MARIE DeDecker deed een “Vranke” VB-verkozene weglopen bij VALKeniers.

HANNA MARIEn uit BOrS-BEEK gaf toe dat ze een kleine mis-stap deed in de halve-finale, maar in de finale haalde ze “zilver”, samen met BORLE, Kim...

Argentinië haalde het “goud” via de “arm van God” en de “voet van ANGELO DI MARIA”, terwijl België weer de 4de werd, zoals in Mexico ’86, waar Argentinië ook goud haalde met de hulp van “de hand van God van Maradonna” in de wedstrijd tegen ENGELand.

Engeland had onder leiding van Thatcher Argentinië vernederd bij de FALK-land-oorlog en daarom werd de voetbalploeg vernederd met de "hulp van God" en wordt Thatcher NU, zoals ook Reagan vroeger, gestraft met “DEMENTIE” op het feest van MARIA...

 

De doelwachter Gil-BERT Bodart, die nog concureerde met Preudhomme en Jean-MARIE Pfaff en die vooral gekend was van zijn “Chinese” gok-connectie, kon niet nalaten van een “over-valletje” te doen op de “Grot van HANna”...

 

Madonna, met haar dochtertje MARIA LOURDES, werd 50 jaar en ondertussen vond er een kind van 8 jaar en een GROT-specialist de dood in Luik, waar ook Julie en Melissa waren gekidnapt....

Update 16-9. De paus ging ook speciaal NU naar Lourdes voor de 150ste verjaardag v/d Maria-verschijning..

20:04 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (17) |  Facebook | |

Commentaren

Ik "denk" dat je SHIFT-toets "stuk" IS.

Gepost door: Robert | 25-08-08

Reageren op dit commentaar

Mag ik eigelijk vragen waar U op doelt - in mijn ogen zijn dit niet meer dan toevalligheden. Wie of wat probeert U te ontmaskeren?

Gepost door: Gill | 27-08-08

Reageren op dit commentaar

Dat is het net, het opsommen van 10 zaken die totaal niets met elkaar te maken hebben leiden tot helemaal niets.. Wat losse dingen bij elkaar schrijven met een hoofdletterprobleem..

Er is geen bewijsvoering, geen opbouw en al helemaal geen besluit..

Gepost door: Jan | 28-08-08

Reageren op dit commentaar

GEEN BE-WIJS v/d echtheid v/d ruimte-vaart Jan, Gill en Robert hebben een punt dat "dit' geen echt bewijs is, maar, als het gaat over de ruimtevaart zijn ze het wel eens dat men een snelheid nodig heeft van 28.000km/u en bovendien zijn ze het ook eens dat er ook geen enkele bewijsvoering is van meer dan 2.800km/u..., maar dat vinden ze helemaal niet de moeite om dat "hier" te melden... (liever alleen maar wat MP "bashen" over woordjes en niet over cijfers...)

Gepost door: MP | 02-09-08

Reageren op dit commentaar

Wat MP handig vergeet te vermelden is dat de snelheid die nodig is om te ontsnappen daalt naar mate men hoger gaat. Ga je hoog genoeg dan is die snelheid zelfs 0.

Gepost door: NASA | 03-09-08

Reageren op dit commentaar

NASA verzwijgt de ECHTE metingen (bij een lancering) De NASA "beweeRt" zelf dat de "Space Shuttle" en de "Sojoez-raket" een hoogte haalt van 300 km en dat men daar "zogezegd" een snelheid haalt van 28.000km/u...

Gepost door: MP | 04-09-08

Reageren op dit commentaar

Je moet toch helemaal geen snelheid maken in de ruimte.. Je draait VANZELF in een baan om de aarde, zoals de maan dat doet, of bestaat deze ook niet?

Hoe kan je toch hele tijd naast dit kleine "DETAIL" kijken?

Gepost door: Jan | 05-09-08

Reageren op dit commentaar

Waar heb ik trouwens gezegd dat ik het eens ben met uw stellingen rond de ruimtevaart???

Gepost door: Jan | 05-09-08

Reageren op dit commentaar

@ Jan
MP steunde ooit de beweringen van Hare Krishna. Bewering: De maan staat verder dan de zon, men kan ze dus niet bereiken.
@MP
Als men afkomt met cijfers, dan geloof je ze toch niet. Dus waarom moet men nog de moeite doen om jou cijfers te geven?

Gepost door: Warl | 11-09-08

Reageren op dit commentaar

Beste Warl ea... Ga je dan tegenpreken dat er GEEN 28.000km/u nodig is... of zeg je eerder dat je al ooit bewijzen hebt gezien dat men die snelheid heeft gehaald?

Ga je tegenspreken dat de NASA zelf beweert dat de "Space Shuttle" zogezegd met een snelheid van 28.000km/u rond de aarde draait?
Ik spreek tegen dat men die snelheid effectief heeft gehaald...

Gepost door: MP | 14-09-08

Reageren op dit commentaar

Waar haal je toch steeds uit dat mensen tegenspreken dat 28000 km/u nodig is? Satellieten zijn de bewijzen dat die snelheid is gehaald. (Jouw theorie over satellieten werkt gewoon niet.)

Gepost door: Warl | 27-09-08

Reageren op dit commentaar

na-ge-METEN? Uw geloof in de echtheid van de "500 jaar van SINT-NIKlaas" en de echtheid van de "28000km/u v/d Spoet-NIK" is GEWOON GELOOF, dat niet is gebaseerd op één meting... (en het is ook gewoon fout)...

Gepost door: mp | 06-10-08

Reageren op dit commentaar

Je draait rond de pot.

Als 28.000 km/u nodig is, en er zijn satellieten, dan is die snelheid gehaald. Waarom moet je dan nog meten ?

Gepost door: Warl | 06-10-08

Reageren op dit commentaar

NATUURLIJKE SATELLIETEN die bestaan (bvb maan, meteoren) "KUNST" bestaat ook, maar dat laatste wordt gezien als een "virtuele realiteit', geen echte meet-bare realiteit (bvb de schilderijen en de TV-beelden van de zogezegde maan-wandelaars zoals Armstrong en Michael Jackson, ...)

En dus zolang men nog nooit een echte meting heeft gedaan dat een "KUNST-matige satelliet" een snelheid heeft gehaald van 28.000km/u, zal ik blijven zeggen dat ik mijn leven erop inzet dat de ruimtevaart fake is...

WARL, durf jij uw leven erop inzetten dat de ruimtevaart echt is? Durf jij een meting doen en dan "1.000 euro" van mij ontvangen, als blijkt dat die 28.000km/u effectief is gehaald door een kunst-matige satelliet?

PS. Je moet NIET BEGINNEN over "ROND de pot en ROND riooldeksel draaien", maar je moet een meting doen van kunstmatig voorwerp dat ROND de aarde DRAAIT met een snelheid van 28.000km/u..

Gepost door: MP | 07-10-08

Reageren op dit commentaar

man, da is nu weel heel gemakkelijk om dit te zeggen e MP, da bewijst vooral van welk niveau je bent, als je je leven erop wil inzetten, dan wil je ook wel meer inzetten dan 1000 euro zou ik denken, maar neen, zo moedig is meneer MP niet, hij is zelf niet overtuigd van zijn verklaringen, trouwens, die zal voor 1000 euro da willen meten, niemand
waarom? heel eenvoudig, het kost gewoon veel meer dan 1000 euro om da te meten

het kan natuurlijk ook dat MP maar 1000 euro rijk is, nuja, van zijn verklaringen wordt je niet rijk natuurlijk, ofwel is MP een geldverkwister (maar da geloof ik niet, te zien aan zijn sjofele voorkomen), ofwel leeft MP van een uitkering

Gepost door: riooldeksel | 09-10-08

Reageren op dit commentaar

Net gebruik gemaakt van een kunstmatige satelliet.
Kan ik dan nu ontvangen? btw... 1000 euro? +Waarom verander je iedere keer van bedrag? 10.000.000 fr (+- 250.000 euro) was het.

Och juist, het bedrag was voor jou onbelangrijk omdat je het toch niet kan geven.

Gepost door: Warl | 21-10-08

Reageren op dit commentaar

signaal ontvangen is GEEN bewijs van de oorsprong Een reflectie van een kunstmatig radio-signaal dat terug-botst op een natuurlijke satelliet (of op de ionosfeer of van een vliegtuig) is geen bewijs dat het gaat over een "kunst-matige" satelliet... begrijp je dat?

Als je effectief kan bewijzen dat het gaat over een echt signaal dat afkomstig van een kunst-matige satelliet, dan krijg je sowieso al 1000 euro....

Maar het "beweRen" is niet hetzelfde als een "beweZen" weten-schappelijk en (herhaalbaar) meet-baar feit... (of een wetenschappelijke publicatie) ... Daarom wacht ik vol spanning op het BE-WIJS...

Gepost door: MP | 21-10-08

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.