01-06-08

PHOENIX is GEEN realiteit

Op dinsdag 27-5-2008 lees ik in 'De Morgen' dat de "Phoenix, na 9 maand, landt op Mars". Voorts lees ik op de eerste lijn van het eerste blad dat het "27 februari" is. (27/5 + 9 maand = 27/2).

Het lijkt mij allemaal een beetje "te veel van het goede", zeker als men bedenkt dat "dins-dag=mar-di='dag-van-mars" en dat "27februari" bij de Romeinen, om de 4 jaar, één dag werd teruggezet en terug op 26-2 werd gezet...

Een schrik-kel-dag, een sprok-kel-dag, een LEAP-day... En waarschijnlijk sprak Arm-strong daarom van "A small step for a man, a giant LEAP for mankind"...  En daarom ook dat de maan-landing een "klein sprookje" is, een "sprokkeltje"...  

 

19:52 Gepost door Mark Peeters | Permalink | Commentaren (14) |  Facebook | |

Commentaren

ze nemen dus eigenlijk een leapje met de waarheid

Gepost door: antwerphooligan | 02-06-08

Reageren op dit commentaar

De grootste zever in pakjes dat ik ooit gelezen heb. Je wilt elitair overkomen, maar het lukt je niet. Enkele dingen gelezen over A. Powell ( wat is de verklaring nu over Bolt?), Beamon, Armstrong en het bewijst dat je gewoon overal iets wil in zien. Je beweert te weten dat Shakespeare 23 april geboren is, wat nooit helemaal bewezen is. Dan haal je nog bronnen aan als wikipedia waar zelf de grootste randdebiel zijn mening kan plaatsen.

Dan de zever over Sterchelé, hoe erg het ook mag zijn, het is gewoon een zoveelste jongeman die omkomt in het verkeer.
Sterchelé is geen memorable figuur geweest, die veel invloed heeft gehad op de geschiedenis. Maar toch wil je met het getal 23 goochelen.

Get a life

Gepost door: off-man | 03-06-08

Reageren op dit commentaar

zever.. gezever

Gepost door: bart uyterhoeven | 05-06-08

Reageren op dit commentaar

ZEVER v/d MORGEN? Heeft HIER IEMAND de moeite gedaan om het EERSTE BLAD van "DE MORGEN" van 27-5-2008 te BEKIJKEN en te ZIEN naar de FOUTIEVE DATUM van 27-2-2008 ????

Of vindt iedereen dat normaal dat men zo'n FOUT maakt?

PS. Op 27-2-1933 heeft HITLER het Duitse Parlementsgebouw in brand laten steken en daarna heeft hij gewoon het hele parlement afgeschaft en heeft zijn dictatuur ingevoerd... Ik vermoed dat Bush een gelijkaardig scenario op het oog had met de WTC-brand en zijn Patriot-Act.....

Gepost door: MP | 05-06-08

Reageren op dit commentaar

fysica gestudeerd zeker?
ze maken jou kapot mark, kapot zeg ik.
al goed dat je al die associaties snapt, DAAR kan de mensheid wat mee!
ben jij vroeger veel gepest?
heb je borstvoedig gekregen?
heb je uberhaupt wel familie?

bij deze geef ik je een beetje liefde, het ga je goed,
en denk er om: ruimtevaart is fake :)

Gepost door: jos | 06-06-08

Reageren op dit commentaar

ahja ja, jouw link, die zegt nie echt veel e, daar zie ik geen datum, trouwens, ik lees de morgen niet, ik had wel betere dingen te doen dan alle kranten te zitten lezen op zoek naar feiten die niets met elkaar te maken hebben, dat kan niet van iedereen gezegd worden...
ze maken wel meer fouten in de kranten of andere domme dingen, ik heb er meer probleem mee dat de mensen nu weer al raar doen met dat amerikaans vliegtuig die daar ligt in zaventem, da de mensen zo geheimzinnig doen over de lading, en dan nog raar doen over da verarmd uranium, ten eerste, da is minder schadelijk van natuurlijk uranium en ten tweede, da zit in iedere boeing 747

Gepost door: kunstlichtverzamelaar | 07-06-08

Reageren op dit commentaar

Betere dingen? Zeg Kunstlichtverzamelaar, jij bent ook niet echt consequent he... De kranten geloof je meer dan MP, maar blijkbaar heb je betere dingen te doen dan kranten te lezen, terwijl je toch de tijd vindt om hier regelmatig iets te posten en te lezen. Dus beschouw je MP's artikels lezen als "betere dingen doen" dan kranten lezen, die je nochtans eigenlijk hoger inschat. Raar.

Gepost door: Stievens | 24-06-08

Reageren op dit commentaar

kranten zijn goeie dingen misschien eens wat beter lezen wat er staat, er staat niet zomaar kranten lezen, maar er staat kranten te lezen op zoek naar feiten die niets met elkaar te maken hebben, want al die verbanden die MP heeft, daar moet je toch wel achter zoeken
ik geloof de kranten wel meer dan MP, da is waar, maar goed, onlogisch is dit niet, ik kan je zeggen dat ik wel meer de krant lees dan ik hier zit te kijken naar posts, dit forum bekijken, da s zo ergens tussendoor als ik er eens aan denk
jij leest misschien ook de kranten op zoek naar fouten, ik lees de krant uit interesse

Gepost door: kunstlichtverzamelaar | 24-06-08

Reageren op dit commentaar

Jamaar, je schrijft zelf "ze maken wel meer fouten in de kranten of andere domme dingen". En toch vind je het niet onlogisch dat je kranten meer gelooft dan MP?? Terwijl MP geen fouten maakt. Bovendien zeg je expliciet dat je niet wil zoeken naar fouten in kranten. Dus ondanks je weet dat er fouten in staan wil je er niet naar zoeken en geloof je toch wat er staat. Dat is toch niet goed?

Gepost door: Stievens | 25-06-08

Reageren op dit commentaar

jamaarja, je bekijkt het allemaal te kortzichtig e, t is nie waarom ik niet zoek naar fouten da ik me soms geen vragen stel bij bepaalde zaken e, ik lees de krant niet met het gedacht, hoeveel fouten gaan er nu weer in staan
je maakt trouwens een foutje in je redenering, ik vind het niet onlogisch dat ik kranten meer geloof dan MP, inderdaad, jij vindt da wel onlogisch, maar nu draai je dingen door elkaar, ik zeg dat ze fouten maken in de kranten soms, maar ik heb niets gezegd over de fouten van MP, MP maakt niet anders dan fouten, jij zegt dat hij geen fouten maakt, maar ik beweer net van wel, dus het wel logisch dat ik kranten meer vertrouw
heb je trouwens MP al eens ontmoet? zijn manier van dingen aan de mensen overbrengen zegt al veel, de enige manier om het gesprek met hem (als je het al een gesprek kan noemen) te stoppen is door gewoon weg te gaan, of hopen dat er iemand anders tussenspringt, hij is bij zijn gesprekken de aandringend, en dat moet wel, want wie wil er nu naar onzin luisteren

Gepost door: kunstlichtverzamelaar | 25-06-08

Reageren op dit commentaar

Phoenix Suns ahja, en trouwens, dit artikel gaat over Phoenix, maar als er een complot is, waarom is Phoenix dan uitgeschakeld in eerste ronde van NBA-playoffs, dat konden ze toch makkelijk erbij gedaan hebben, zo had MP een extra verband, neen ze verloren van SA Spurs, die verloren van de LA Lakers en die verloren van de Boston Celtics

Gepost door: kunstlichtverzamelaar | 25-06-08

Reageren op dit commentaar

Goed gevonden, maar je trekt de tegenovergestelde conclusie: de mars-Phoenix is een flop, bestaat niet echt. Maar dat mogen ze niet schrijven in de krant. Dus pakken ze het subtieler aan en laten ze Phoenix verliezen in de playoffs, om aan te tonen dat Phoenix waardeloos is.

Gepost door: Stievens | 25-06-08

Reageren op dit commentaar

Ah ja, overigens, om op uw vraag te antwoorden: ik heb MP jaren aan een stuk wekelijks of tweewekelijks of later maandelijks ontmoet, dus ik kan wel zeggen dat ik zijn manier van communiceren ken. Je kan een gesprek met hem ook stoppen door ronduit dom over te komen, dus het feit dat je moest weglopen om het gesprek te stoppen pleit voor u, dat wil zeggen dat hij vond dat je moeite deed om uw verstand te gebruiken.

1 vraagje, dat je misschien nog al hebt gekregen: je vindt het wel klinkklare onzin, maar je praat toch met hem, en je leest zijn forum en plaatst zelfs reacties? Waarom doe je dat dan? Je moet het dan toch op zijn minst intrigerende onzin vinden?

Gepost door: Stievens | 25-06-08

Reageren op dit commentaar

ja, da is wel waar, ik vind het ergens wel intrigerend, misschien is MP wel iemand die graag aandacht heeft, hierbij dan wel gelukt :-)
ik vind het ook gewoon leuk om zijn domme dingen tegen te spreken, alle, ik vind het toch domme dingen wat hij zegt, maar goe, da s mijn mening

Gepost door: kunstlichtverzamelaar | 25-06-08

Reageren op dit commentaar

De commentaren zijn gesloten.